pirmdiena, 2019. gada 17. jūnijs

Imants Lešinskis. Kalpības gadi <>

Līgo diena Baltezerā


Imants Lešinskis. Kalpības gadi
 (Lasot šo grāmatu, pēkšņi pamanīju, ka latviešu pilsoņi arī šajos dozēti pēcpadomju laikos atrodas līdzīgā, labākajā gadījumā, “iekšējā emigrācijā”, vai ir pilnīgi nomocīti dzīves cīņās, godīgas karjeras neiespējamībā  un neticamos tautas izdzīvošanas tiesību  kropļojumos. Tikai fiziskās bailes ir nomainījusi psihoemocionāla un saimnieciska manipulācija. – I.L.)
Beidzot atmaskota tika
Veco Jāņu romantika.
Izrādās, ka mūsu senči
Bija dzērāji un plenči.
Tāds ieskats ir dziļi nepareizs un var liecināt tikai par staļiniskās un pēcstaļiniskās iekārtas vāju pazīšanu. KRIEVISKAJAM PADOMJU REŽĪMAM VADĪTĀJU AMATOS JAU SEN VAIRS NAV VAJADZĪGI “PĀRLIECINĀTI KOMUNISTI”, BET GAN ABSOLŪTI CINIĶI, KAS, ZINOT PATIESOS FAKTUS, JEBKURĀ LAIKĀ PRETĒJI SAVAI SIRDSAPZIŅAI IR GATAVI KALPOT UN IZTAPT KREMĻA OLIGARHIJAI.

Par tikpat jauku un tencināmu Komitejas tradīciju izveidojās arī Jāņu svinēšana. Tā gan kļuva iespējama tikai pēc tam, kad Brežņeva – Kosigina režīms Latvijas «dzelteno nāvi» Arvīdu Jānoviču Pelši no nožēlojamās provinces izsauca dižos Kremļa darbos Maskavā, ieceļot viņu par Padomju Savienības Komunistiskās Partijas visspēcīgā politbiroja pilntiesīgu locekli un PSKP Centrālās kontroles komitejas priekšsēdētāju. Domāju, ka arī pats Arvīds Jānovičs aiziešanu no dzimtās Latvijas ārēm uzņēma ar dziļu atvieglojumu un gandarījuma sajūtu. Man nezināmu iemeslu dēļ šis Grienvaldes pagasta turīga latviešu lauksaimnieka dēls arī tagad, sava svešas kalpības mūža 83. gadā ir naida un nicinājuma pilns pret savu tautu. Šo naidu viņš pilnam izgāza 1959.–1969. gadā, būdams Latvijas kompartijas pirmais sekretārs.

Viņš bija iniciators politiski un nacionāli nevainīgo Jāņu svinēšanas bargajam aizliegumam, kas pret pirmo «skrīveri» mobilizēja ne vien parastos «darbaļaudis», bet arī «jāņus» ar partijas biedra kartēm un pat KGB darba apliecībām kabatā.


Arī pēc 14 senilo gadu nostrādāšanas Kremlī zemgalietis Arvīds joprojām kā no mēŗa vairās no jebkādas identificēšanās ar latvietību un latviešiem. Pat PSRS Augstākās padomes «vēlēšanās» šis «tautietis» balotējas no superkrieviskā Volgogradas (bij. Staļingradas) vēlēšanu apgabala. Cik man zināms, tad Pelše Maskavā strikti izvairās pieņemt pat «padomju» Latvijas vēsturniekus, kas tiektin tiecas glorificēt viņa nopelnus viduslaicīgā režīma iedibināšanā.


Nedomāju, ka pārmērīgi daudz latviskā sentimenta būtu arī 1916. gadā Toboļskas guberņā dzimušajam Krievijas latvietim Augustam Eduardovičam Vosam. No latviskas runāšanas viņš rūpīgi izvairās, un viņa ģīmis ir allaž savilkts politbirojiski stingā vaibstā. Kad 1978. gada pavasarī Voss negaidīti apmeklēja Ņujorku un PSRS pārstāvniecības pie Apvienotajām Nācijām toreizējais partijas sekretārs Podščekoldins man lika viņu pavadīt, pēc īsas pastaigas pa Medisona avēniju kopā ar sievu neticamā vienprātībā konstatējām, ka mums darīšana ar «dzīvu mironi».


1966. gadā, iesēzdamies Kalnbērziņa un Pelšes iesildītajā LKP pirmā sekretāra amatkrēslā, Voss tālu vēl nebija sasniedzis tagadējo mironības pakāpi. Katrā ziņā viņš bija pragmatiķis un tālab steigšus atkāpās no sava līgo dziesmu nīdēja priekšteča perversajām pārmērībām. Nekādu oficiālu atzīšanu un valstisku uzmundrinājumu šie plenciskie tautas svētki, protams, nebauda vēl šodien, taču tie tiek «pieciesti» un ir izbeigusies to policejiska un ideoloģiska apkarošana.


Tautisko «kultūrsakaru» radošai inspirētājai un laipnai izkārtotājai Latvijas PSR Valsts Drošības komitejai (čekai) arī tāds nepilnīgs problēmas nokārtojums bija pa prātam. Minētā iestādījuma Izlūkošanas un Pretizlūkošanas daļu virsnieki un viņiem pakļautie konspiratīvie aģenti tagad, nebaidoties par savu «ideoloģisko tīrību», varēja netraucēti diet ar ārzemju tautietēm zem krāšņām Jāņugunīm un, rokrokā sadevušies, lekt pār platiem ugunskuriem.


Bej, Ivan, mednyj baraban! (Sit, Jānīt, vara bungas!).


Mūžīgā, kaut arī ne sevišķi ticamā atmiņā man vienmēr paliks «padomju» Jāņu čekistiskā svinēšana 1968. gada 23. jūnijā paraugkolchozā «Ādaži».


Svinēšanu savā parastajā bajāriskajā vērienīgumā bija izkārtojis Žanis Zakenfelds.


Financiālos līdzekļus šim pasākumam sniedza Žaņa vadītā čekas filiāle – Kultūras sakaru komiteja. Tad vēl, KGB kontrolēta, bet formāli komerciāla organizācija – akciju sabiedrība «Intourist» – un, protams, jo sevišķi dāsni – pats kolchozs «Ādaži», kuŗa vadība, ne bez savtīgām interesēm, vēlējās maksimāli izpatikt augstajiem čekas kungiem.


Bungas tajos svētkos, dabīgi, nesita vis latviešu Jānītis, bet gan krievu okupantu Ivans.


Primitīvajos krievu autobusos pie kolchoza valdes ēkas «Intourist» latvisko meiteņu uzraudzībā ieradās tolaik jau daudzgalvainais rietumpasaules latviešu tūristu pulks līdz ar saviem radiņiem. Dažādos satiksmes līdzekļos turpat saradās arī dažāda ranga čekisti – KGB virsnieki, Kultūrsakaru komitejas čekas aģenti, «Dzimtenes Balss» līdzstrādnieki.


Pastiprinājuma vārdā ieradās pat Rīgas administratīvā rajona čekisti, kam maizes darbs ir vietējo iedzīvotāju nerimtīga izsekošana un izspiegošana, privātās drēbēs tērptie miliči un tā dēvētie «tautas brīvprātīgie», kas tagadējā Latvijā izpilda dažas no aizsargu funkcijām.



Otri Zakenfelda rīkotie Jāņi notika 1969.gada vasarā Lauksaimniecības zinātniskās pētniecības institūta saimniecībā Siguldā. Kā smaržoja nule pļautās siena gabanas! Dzīrotāju «tūristu» vidū tonakt jau bija divas trimdā prominentas – dzejniece no Kanādas un dzejnieks no Savienotajām Valstīm. Jāņugunis, ugunskuri, līgodziesmas… Vai tas nevarēja veicināt tautiskās kopības apziņu? Ne vien varēja, bet, cik atceros, arī patiesi veicināja. Abi gara darbinieki pēc brīnišķās Jāņu nakts kļuva par regulāriem «socdzimtenes» apciemotājiem. Viņi jau, protams, nezināja, ka Komitejas kultūras nozares vadītājs «rakstnieks» Jānis Anerauds ļauni marksitiski-ļeņiniskajam Komitejas prezidija priekšsēdētājam Imantam Lešinskim


mīļoto viesu gaidāmos apciemojumus mēdza pieteikt ar izmeklētiem vārdiem:
– Tā nacionālistiskā sterva atkal grib braukt un gaida, lai mēs viņai apmaksājam uzturēšanās izdevumus un atpakaļceļu. – Vai arī:


– Tas slinkais lempis no jauna grib baudīt mūsu labumus. Piezvani, lūdzu, Miervaldim!


Kolchoza toreizējais valdes priekšsēdētājs Latvijas polis Kukelis dārgos ciemiņus tūdaļ aicināja pie bagātīgi klātiem galdiem, uz kuŗiem bija atrodami itin baudāmi gan pašu saimniecībā ražoti, gan ar kompartijas Centrālkomitejas atvēli no Rīgas pārtikas noliktavu krājumiem aizgūti labumi.


Ciemiņi un viņu čekistiskie uzraugi ēda un dzēra, taču īsta jautrība neradās. To nomanīdams, Kukelis viesus pēc kādas stundiņas aicināja noraudzīt «īstus Latvijas Līgo svētku priekus».


Prieki jau nebija mazie. Kad no autobusiem un privātmašīnām pēc dažām minūtēm nokļuvām ezeriņa krastā, mums pretim skanēja kolchoza ļaužu sirsnībā dziedātās Līgo dziesmas. Debesīs bija savākušies mākoņi, tālab ezeriņš šķita melns melns. Strādīgu roku nemanāmi pludināti pār tā oglīgi melno līmeni līgoja plosti ar degošām bērza šķilām.


Vot, tie tik bija Jāņi!


Līksmoja tūristi, līksmoja čekisti. Vieni pļāpāja, otri klausījās. «Kultūras» sakariem bija dots tīkams, kaut arī ne sevišķi kvalitatīvs sākums. Latviešu «padomju» tautas vienības dziesmu tonakt nejauki izjauca Kārļa Kalniņa šo atmiņu sākumos jau godam atzīmētie «nacionālistiskie» saukļi. Baidos tomēr, ka salda Latvijas alus gana dzērušie tūristi, jaukā pussnaudā grimuši, šiem izteiksmīgajiem lozungiem nepievērsa elementāro vērību. Čeka un ceka toties pievērsa, ar lasītājam jau zināmo pieticīgo iznākumu.


* Laiks - Imants Lešinskis "Kalpības gadi" / 19.07.1980








* panti no Darba Balss - "Nāc nākdama, Jāņu diena!" / 24.06.1989.



=

piektdiena, 2019. gada 14. jūnijs

Albīna Petrova <>


Albīna Petrova ar savu meitu Innu.





ALBĪNA PETROVA


Izglītības darbiniece, ģeogrāfijas,
bioloģijas un rasēšanas skolotāja,
strādā ar bilingvālās apmācības metodēm;
pedagogu dzimtas pārstāve
Dzimusi 1949. gada 7. jūnijā Pitalovas rajona Pleskavas apgabala Linovā. A. Petrovas vecāku Nikolaja un Ņinas Okuņevu dzimtene ir Latvija. Viņas tēvu izsūtīja uz Sibīriju, uz Barnaulu. Izsūtījumā Okuņevu ģimene dzīvoja piecus gadus. Pēc izsūtījuma atgriežoties Latvijā, viņi apmetās Balvu rajona Viļakas pilsētā. 


Bērnībā Albinai interesēja kino un teātris, viņai patika nodarboties ar aktieru fotogrāfiju un biogrāfiju kolekcionēšanu. Vislielāko interesi radīja Čarlijs Čaplins.

No 1956. līdz 1966. gadā Albīna mācījās Viļakas vidusskolā un mūzikas skolā.

Pēc vidusskolas pabeigšanas A. Petrova sāka strādāt Viļakā par mūzikas skolotāju akordeona klasē. 1967. viņa iestājās Daugavpils mūzikas institūtā, kur beidza trīs kursus. Pēc rokas traumas, Albīna neturpina mācības mūzikas specialitātē, bet iestājās Dzelzceļnieku tehnikumā un ieguva rasētāja – konstruktora specialitāti.

1971. gadā Albīna apprecas ar Jevgeniju Petrovu, ģimenē piedzimst meita Inna. 

Sākotnēji A. Petrova strādāja par zīmētāju, par inženieri, par bibliotēkas darbinieku, par mūzikas skolotāju. 1974.gadā A.Petrova sāka strādāt Baložu astoņgadīgajā skolā. Vienlaikus viņa mācījās arī Latvijas Valsts Universitātē Ģeogrāfijas fakultātē. 1983. Gadā, pabeidzot LVU, Albīna ieguva ģeogrāfijas skolotāja diplomu. Darbs Rīgas 58. vidusskolā bija saistīts ar ģeogrāfijas, bioloģijas un rasēšanas mācīšanu.

Kopš 1986. gada A. Petrova strādā Ādažu vidusskolā par direktora Jāņa Tikmera vietnieci. Pašreiz viņa veic stundu koordinēšanu un māca bilingvāli bērniem ģeogrāfiju.

Skolotājai Albīnai gandarījumu sniedz skolēnu projektu darbi, kur sasniegti labi rezultāti.

A. Petrovas meita Inna pabeidza Ādažu vidusskolu, pēc tam iestājās Liepājas pedagoģiskajā institūtā, kur ieguva sākumskolas skolotāja specialitāti. Inna arī strādā Ādažu pagasta vidusskolā par sākumskolas skolotāju.

Skolotāja Albīna daudz laika pavada ar saviem mazbērniem Diānu un Alekseju. Mazmeita Diāna mācās Ādažu pagasta vidusskolā latviešu plūsmā un dejo modernajās dejās.


Sagatavoja : 11.a klases skolniece Jekaterina Metļuka
Konsultante: skolotāja Vaira Baltgaile



=

svētdiena, 2019. gada 2. jūnijs

Vai Gaujas - Baltezera kanāla atdzimšana ??? <>

Hidrobūves
SAGLABĀSIM!
Ņemot vērā Latvijas ģeogrāfisko stāvokli, varētu rasties priekšstats, ka vēstures un kultūras pieminekļu sarakstos ievērojamā skaitā vajadzētu būt kuģniecības, zvejniecības un tirdzniecības pieminekļiem. Diemžēl, līdz pat pēdējam laikam tiem pievērsta maza uzmanība un aizsargājamo pieminekļu skaits nesasniedz pat desmit. Tie ir Ventspils jūras ostas XVI gs. nocietinājumi, Ventas kanāla atliekas Kuldīgā, no XIX gs. būvēm loču tornis un bāka Liepājā, Kolkas bāka, aizsargdambis gar Daugavu Daugavpilī un Ainažu ostas paliekas. Šoreiz par vizuāli mazāk izteiksmīgām, bet funkcionāli ārkārtīgi svarīgām būvēm dambjiem, aizsprostiem, krastu nostiprinājumiem, kanāliem u.c. —, bez kurām nav iedomājama kuģniecība. Vesels hidrobūvju komplekss radies no 1850. līdz 1914. gadam, kad regulēja Daugavas gultni, lai nodrošinātu nemainīgus kuģošanas 
CDE dambis Daugavas kreisajā krastā
 iepretī Ķīpsalai (XIX gs.).
apstākļus upes lejtecē. Te izmantots principiāli atšķirīgs inženierrisinājums, kas balstās nevis uz upes savaldīšanu, bet uz tās īpatnību izzināšanu un straumes izmantošanu kuģu ceļa regulārai attīrīšanai. Ar dažādu straumes novirzes hidrobūvju palīdzību tika panākts, ka vēl tagad ir nodrošināts kuģošanai nepieciešamais dziļums. No vairāk nekā 70 būvēm nozīmīgākās ierosināts ņemt valsts aizsardzībā kā inženierbūves pieminekļus. Tie ir AB, CDE un FG dambji, kreisā krasta laukakmeņu nostiprinājumi, austrumu un rietumu moli un citas būves. Bez tam pēc XVII—XVIII gs. veiktajiem Daugavas regulēšanas darbiem daļēji saglabājies Kridenera dambis (tagad Stadiona dambis) un Fortkomētas dambis. No mūsu gadsimta būvēm par pieminekli jāatzīst arī 50. gados izbūvētā Komjaunatnes krastmala.
Diemžēl, šo būvju tehniskais stāvoklis ir visai bēdīgs.
To vēl vairāk pasliktina jaunais Daugavas caurteces režīms pēc Rīgas HES izbūves, kā arī krastmalu regulāras uzraudzības un remonta dienesta trūkums. 
Gaujas—Daugavas kanāla slūžas
ar «Stoneu» sistēmas paceļamu aizvaru
 Rīgas raj. Ādažu ciemā.

Savā laikā saimnieciski visai nozīmīgs bija no 1899. līdz 1903. gadam izbūvētais 22,3 km garais Gaujas—Daugavas kanāls, kuru izmantoja galvenokārt koku pludināšanai, vienīgā tāda veida hidrobūve Latvijā. Tāpēc kanāls ar slūžām un plostu ceļu vismaz 3,1 km garajā posmā no Gaujas līdz mazajam Baltezeram saglabājams kā tehnikas piemineklis. Diemžēl, kanāla saglabāšana un savešana kārtībā ir šobrīd visai problemātiska, jo nav nevienas organizācijas, kas būtu ieinteresēta to izmantot. Kādu laiku kanālu posmā no Gaujas līdz Baltezeram izmantoja airētāju treniņiem. Iespējams, ka, sakārtojot hidrobūves, arī tagad šeit varētu radīt nelielu ūdenssporta bāzi. Ļeņingradas Valsts jūras transporta projektēšanas, konstruēšanas un zinātniskās pētniecības institūta Rīgas filiāles speciālisti uzskata, ka kanālu varētu izmantot kā studentu prakses bāzi hidrauliskajā modelēšanā. Pēdējā laikā vēl apsekots aizsargdambis gar Gauju Strenčos, moli Rojā un Pāvilostā, ostas paliekas Kaltenē, kā arī citas būves. Interesanti atzīmēt, ka minētajiem Daugavas regulēšanas darbiem uzstādīti divi piemiņas akmeņi upes labajā krastā netālu no ietekas jūrā, kā arī čuguna stabs bijušā Daugavgrīvas cietokšņa teritorijā, kas izveidots par godu dambja būvdarbu pabeigšanai.
A. Biedriņš, Muzeju un kultūras pieminekļu zinātniskās pētniecības padomes sektora vadītājs,
L. Ļakmunds, Ļeņingradas Valsts jūras transporta projektēšanas, konstruēšanas un zinātniskās pētniecības institūta Rīgas nodaļas priekšnieks
Hidrobūves
1986.08.01 Zinātne un Tehnika
=====================
 
Uz kanāla tilta Alderos

===============================
Pārgājiens ar fotofiksāciju 01.06.2019





Perspektīvi saimnieko un domā kolhozā «Ādaži». Šeit priekšsēdētāja Alberta Kaula solījumi ieguvuši reālu piepildījumu, un kolhozs ar savu saimniecisko darbību vairs ūdeņus nepiesārņo. Kolhozam «Ādaži» vēl steidzīgi jāveic Gaujas — Baltezera kanāla slūžu un citu sistēmu restaurācija, jo kanāls ir vairāku zivju sugu nārsta vieta, interesanta hidrotehniska būve ar 100 gadu vēsturi, agrāk izmantots koku pludināšanai. Pēc pieminekļu kvalifikācijas Gaujas - Baltezera kanāls ir tehnikas vēstures plemineklis, vienīgais tāds Latvijā. Otrs objekts, kas šim visu varošajam kolhozam sagādās pūles, ir Garupes jeb Langes gultnes tīrīšana un regulēšana līdz Elmuru — Jūras kanālam. Pašreiz šī upīte, kas pie Ķīšezera ir sevišķi interesants ainavas un hidroobjekts, jo zemās līmeņu starpības dēļ reizēm no ezera iztek, bet reizēm tajā ietek. Kalngalē cieš no antisanitāra ūdens avota, kuru ilgus gadus centīgi piesārņojuši apkārtējo individuālo māju iedzīvotāji un bijušās mehāniskās darbnīcas.

* Darba Balss / 28.09.1985


Mazā Baltezera plaušas
ANDRIS VENSKIS, hidroģeologs

Mazā Baltezera kanāls ir izrakts gadsimta sākumā pēc holandiešu projekta un tas kalpoja koku pludināšanai no Gaujas uz ezeru un tālāk uz Rīgas uzņēmumiem. Kanāls ir 3 kilometrus garš, līdz 5 metrus dziļš un pie dibena ap 6 metrus plats. Līmeņu starpība Gaujā un ezerā ir 3 metri, tādēļ pat vasarās, kad līmenis bija minimāls, caurplūde bija ne mazāka par vienu kubikmetru diennaktī. Tas nodrošināja ne tikai kokmateriālu piegādi rūpnīcām vajadzīgajā laikā, bet arī normālu ūdens apmaiņu abos Baltezeros. Vārdu sakot, kanāls bija kā ezeru plaušas, sevišķi tādēļ, ka no Gaujas pieplūda tīrs un nepiesārņots ūdens. Kanālā bija ierīkotas divas slūžas, no kurām vienas atradās kanāla augšgalā, pie Gaujas, un atgādināja vārtus, bet otras - zemāk, tuvāk ietekai Mazajā Baltezerā. Slūžas, jādomā, kalpoja koku pludināšanai un kanāla gultnes pasargāšanai plūdu un ledus iešanas laikā. Sevišķi liela nozīme Mazā Baltezera ūdens apmaiņai bija tad, kad sākās gruntsūdens krājumu mākslīga papildināšana centralizētās ūdensgūtnes Baltezers rajonā. Šim nolūkam izmantoja Mazā Baltezera ūdeni - ap 100 000 kubikmetru diennaktī, kas labi attīrījās infiltrācijas procesā no speciāliem baseiniem pirms nokļūšanas ekspluatācijas urbumos.
Kanāls bija normālā stāvoklī vēl astoņdesmitajos gados, ja neskaita smilšu sanesumus tā gultnē, kurus nebija sarežģīti iztīrīt. Bet tad tika likvidētas abas slūžas. Augšējās (vārti) tika vienkārši sadedzinātas, bet otras neatvēra palu laikā, tādēļ tika izrauta jauna gultne, apejot slūžas. Nezinu, uz kā sirdsapziņas ir šāda kanāla ekspluatācija, bet fakts ir tas, ka Mazā Baltezera plaušas būtībā nedarbojas. Pirmkārt, kanāls pienests ar metru biezu smilšu slāni, otrkārt, veco slūžu (vārtu) vietā ir ierīkota caurteka - regulators (betona kaste 2x2 m). Tas pats par sevi nebūtu nekas slikts, tikai vai nu caurteka iebūvēta par augstu, vai arī smilšu sanesums ir tik biezs, ka caur to tek tikai daži litri ūdens sekundē. Pie caurtekas izveidojies vesels koku un žagaru krāvums, kas apgrūtina caurplūdi. Pie minimālajiem līmeņiem caurplūde dabīgi līdzināsies nullei. Pašlaik kanāls strādā kā liela drena, uztverot gruntsūdeņus no piegulošajām platībām. Tādējādi Mazais Baltezers ir spiests elpot caur kanālu, kurš to savieno ar Lielo Baltezeru un tālāk ar piesārņotajiem Juglas ezeru un Ķīšezeru. Protams, Mazajā Baltezerā nonāk gan piesārņotie ūdeņi no Sarkandaugavas rajona, gan sāļie Rīgas jūras līča ūdeņi. Šis process sasniedz savu maksimumu ziemeļrietumu vēja laikā. Piesārņotos ūdeņus atšķaida vienīgi ezeram pieplūstošie gruntsūdeņi, kuru daudzums nav noteikts, bet aptuveni tas varētu būt ap 20 000 kubikmetriem diennaktī.
Lai gan ūdens sastāvs abos Baltezeros pasliktinās, tomēr tie kalpo arī zivsaimniekiem, kuriem par to būtu sakāms savs vārds. Lai novērstu abu Baltezeru turpmāku piesārņošanu, kanāls jāsaved kārtībā - jānojauc vai jāsakārto lejasgala slūžas un jāiztīra kanāla gultne. Šim nolūkam varētu izmantot nelielas jaudas zemessūcēju, kādu kādreiz lietoja saimniecībā Ādaži Pie kanāla iztekas jāiebūvē dzelzs restes, kas neielaistu kanālā peldošos ledus gabalus, kokus un citas drazas, jānoorganizē attiecīgs ekspluatācijas dienests. Te savs vārds jāsaka hidrologiem un vides aizsardzības speciālistiem. Kanāls jāsaved kārtībā nekavējoties, jo minimālo līmeņu laikā, iegriežoties ziemeļrietumu vējiem, abu Baltezeru piesārņojuma pakāpe var sasniegt katastrofiskus izmērus un tādējādi var atkārtoties zināmais Juglas ezera variants

LAIMONIS FRICKAUSS 
* Neatkarīgā Avīze / 12.07.1995


Daugavas un Gaujas kanāla slūžās var redzēt Gaujas un Daugavas ūdens līmeņa starpību. Ar to palidzibu kolhoza laikos Adažos tika nodrošinata lielai platibai meleoracijas sistemas darbiba.
Kanāla rašanās vēsture: Gaujas—Daugavas ūdensceļš bija koku pludināšanai izveidota ūdensceļu sistēma, kas savienoja Gauju ar Daugavu. 19. un 20. gs. mijā pa Gauju notika intensīva koku pludināšana no kokmateriālu ieguves rajoniem Vidzemē uz Rīgu. Pēdējais posms no Gaujas grīvas līdz Daugavas grīvai pa Rīgas jūras līci bija pats dārgākais un bīstamākais. Šīs problēmas risināšanai tika izveidota Vidzemes ūdensceļu uzlabošanas sabiedrība, kas no 1899.g. līdz 1903. g. izstrādāja un realizēja Gaujas—Daugavas ūdensceļa projektu.
Pirmais tika izbūvēts 3 km garais Gaujas—Baltezera kanāls, kas sākās pie bijušās Remberģu muižas (tagad Strautkalnu ciemats) pie Gaujas un beidzās pie bijušās Alderu muižas Mazajā Baltezerā.
Tālāk ūdensceļš 5,9 km kopgarumā veda pāri Mazajam un Lielajam Baltezeram, kurus savienoja Baltezera kanāls, kur kokus sēja plostos un ar kuģīti vilka uz Rīgu. Pēc Lielā Baltezera ūdensceļš veda pa 3 km garo, galvenokārt pa bijušā Bukultu strauta gultni izrakto, Juglas kanālu līdz Juglas upei, pa to 2 km līdz Ķīšezeram, 7,5 km pa ezeru un 3,5 km pa Mīlgrāvi un Daugavas atteku līdz Rīgai.
Tā kā Gaujas ūdenslīmenis kanāla atdalīšanās vietā bija par 2-6 m augstāks nekā Baltezeros, ūdens teci regulēja ar slūžām. Pie Gaujas bija ierīkotas vārtveida slūžas, bet pie ieejas Mazajā Baltezerā "Stoneja" sistēmas slūžas.
20. gs. 60. gados koku pludināšana tika pārtraukta un slūžas laika gaitā sagruva. 1986. g. augšējās slūžas tika izbūvētas no jauna, lai regulētu ūdens pieplūdi Mazajā Baltezerā ūdens ņemšanas mezgla vajadzībām.
 



Mazā Baltezera –Gaujas kanālu (3,1 km) no 1901 līdz 1903.gadam izraka Rīgas koktirgotāju sabiedrība, lai Gaujas plosti nebūtu jāpludina uz Rīgu pa jūru. Kanāla kritums  ir 2 m.

1903. g. realizēts projekts, kas izstrādāts jau 17. gs., lai Gauju savienotu ar Daugavu un piemērotu to plostu transportam. Divi šā kanāla posmi atrodas Ādažu pagastā - posms, kas savieno Gauju ar mazo Baltezeru, un īsais kanāls starp Mazo un Lielo Baltezeru.
Vienīgais pilnībā realizētais plostu pludināšanas kanāla projekts Latvijā




























































 









































* * *
 




 
Gaujas - Baltezera kanāls 2019.g. maijā

===